Z+點評：兩款都是很值得考慮的保護貼！
雖然犀牛盾的 CrashGuard NX、Mod NX 和 SolidSuit 三大軍規防摔保護殼真的超級夯，但千萬別忘了，早在 7 年前，犀牛盾可是首先以獨創的「耐衝擊保護貼」登上國外知名募資平台 Kickstarter 的啊！所以今天 ZETAIL 就要帶各位重新看看犀牛盾的老本行，一起來聊聊他們這次為 iPhone 12 系列推出的「9H 3D 滿版玻璃保護貼」以及「耐衝擊背貼」提供了怎麼樣的使用體驗吧！
▲ 兩款保護貼的盒裝都採用犀牛盾招牌的「黑 + 黃」配色，辨識度非常高。
▲ 犀牛盾「9H 3D 滿版玻璃保護貼」的硬度達到 9H，且有著良好的透光度。
▲ 「耐衝擊背貼」則有強韌、防摔碎的特性，同時有著不錯的透光度。
▲ 背面可以看到更多關於保護貼的特色介紹。
▲ 「耐衝擊背貼」有六層的防護結構，其中包括了「疏水疏油塗層」、「衝擊緩衝」、「防刮塗層」、「耐重」、「分散衝擊」、「無殘留黏合」…等設計。
▲ 犀牛盾的耐衝擊背貼是「臺灣製造」的！
▲ 在「9H 3D 滿版玻璃保護貼」的盒裝內有貼膜教學，不過是全英文的，好在等一下我會實際貼給你看。
▲ 盒裝內的內容物很簡單，就是一片保護貼與貼膜工具組。
有別於我之前開箱的 hoda 康寧玻璃保護貼採用「全透明」設計，犀牛盾的 9H 3D 滿版玻璃保護貼有「黑邊」，所以對於想自己貼膜的消費者而言會更容易對齊，貼膜成功率更高，也是我比較偏好的設計；當然，如果你對自己的貼膜技術不太放心，也可以找實體店家代貼。而耐衝擊背貼因為沒有滿版，所以就是「全透明」的，自己貼的話，在對齊時可能免不了要多花點時間。
▲ 貼上了 9H 3D 滿版玻璃保護貼的 iPhone 12 Pro Max。
▲ 耐衝擊背貼採用「全透明」的設計，沒有任何顏色、圖案、文字。
稍嫌可惜的是，兩款保護貼盒裝內的貼膜工具組都沒有隨附「酒精棉片」，個人覺得清潔的效果與便利性還是有差。言歸正傳，9H 3D 滿版玻璃保護貼的貼膜過程先從清潔螢幕開始，使用內附的超纖維螢幕擦拭布將灰塵、髒污擦拭乾淨；第二步，拿出除塵貼把表面殘留的灰塵移除；確定螢幕光亮如新、沒有灰塵之後，便可以拿出保護貼、對齊螢幕，並將其貼上；最後，只要再透過隨附的刮卡把氣泡推出就大功告成了，大約兩、三分鐘就可以搞定。
▲ 貼膜工具組裡面共有「超纖維螢幕擦拭布」、「除塵貼紙」和「刮卡」，獨缺「酒精棉片」；不過上述三者都有犀牛盾的 Logo，值得好評。
DIY 貼膜第一步：使用超纖維螢幕擦拭布把玻璃擦乾淨
DIY 貼膜第二步：使用除塵貼紙將殘存的灰塵清除
DIY 貼膜第三步：將保護貼對準、貼上玻璃
DIY 貼膜第四步：把氣泡推出、保護貼擦乾淨、大功告成！
「耐衝擊背貼」則完全不是這麼一回事，這大概是我貼過最難貼的保護貼，雖然貼膜方式沒有改變，但不曉得是否和 iPhone 12 Pro 系列採用霧面玻璃背板有關，氣泡非常不容易推出，推了十多分鐘之後我還是放棄了；幸好，隨著連續幾天的使用，再搭配不時地推擠，那些氣泡終於逐漸消失。總而言之，我之所以說耐衝擊背貼不好貼，是因為它和玻璃背板需要一段「磨合期」，所以記得要多給它一些時間和耐心。
▲ 貼上了犀牛盾「耐衝擊背貼」的 iPhone 12 Pro Max。
使用體驗的部分，9H 3D 滿版玻璃保護貼的透光度非常高，對於大部分使用者而言，日常使用不仔細注意幾乎不會意識到它的存在；實際玩遊戲、瀏覽網頁時的滑動感受也很順暢，而且因為帶有疏水疏油塗層，所以即使頻繁操作手機之後，在表面留下大量指紋，也可以很快速、輕鬆將其擦拭乾淨，這點我真的十分有感。
▲ 3D 滿版玻璃保護貼的透光度很高，螢幕看起來很清晰，可視角度也維持得不錯。
▲ 9H 3D 滿版玻璃保護貼有出色的疏水、疏油效果。
不過更讓我訝異的是就連耐衝擊背貼也有很棒的疏水疏油能力 —— 畢竟它可不是玻璃材質，而是塑膠 —— 上面所沾染的指紋一樣可以輕易地擦掉；當然，這會隨著使用時間而慢慢改變，但是以塑膠材質而言，一開始能提供這樣的表現應該沒有什麼好挑剔的，可見犀牛盾在保護貼的研發確實有兩把刷子。另外，因為耐衝擊背貼是亮面設計，所以貼上後便會失去 iPhone 12 Pro 系列玻璃背板滑順的霧面觸感，這倒是要留意一下。
▲ 考量到耐衝擊背貼是塑膠材質，如此的疏水疏油能力已經可圈可點。
9H 3D 滿版玻璃保護貼除了真的相當「滿版」之外，使用過程中我還發現了一個小細節，就是犀牛盾似乎有在其邊緣加入非常細微的弧形曲面設計，正好可以稍稍彌補 iPhone 12 全系列改採全平面螢幕後，邊緣操作比較不順手的缺憾，算是蠻加分的設計。
▲ 9H 3D 滿版玻璃保護貼名副其實，非常「滿版」，與邊框幾乎完全貼合。
▲ 3D 滿版玻璃保護貼的邊緣似乎有弧度非常小的曲面設計。
在防護力上，得益於 9H 的硬度，犀牛盾 3D 滿版玻璃保護貼有著不錯的抗刮能力，數天使用下來有一些細小的刮痕出現，但是跟 hoda 的玻璃保護貼一樣，如果不是特別在強光下近看，其實都不明顯。雖然犀牛盾表示 9H 3D 滿版玻璃保護貼經過強化，可以承受更多的壓力、吸收更大的撞擊力道，但「Glass is glass. And glass breaks.」（玻璃就是玻璃，就是會碎），它最主要的任務是「代替螢幕碎掉」，所以日常使用一樣要謹慎一點。
▲ 使用一陣子之後，9H 3D 滿版玻璃保護貼表面雖然有一些刮痕，不過日常使用不太會注意到。
而耐衝擊背貼正好就反了過來，論抗刮能力肯定不如玻璃，不過它採用了犀牛盾研發的 ShockSpread 材料，根據他們的說法，可以使耐衝擊背貼的強度達到康寧大猩猩玻璃的 5 倍，有著極強的撞擊緩衝、吸收能力，用來保護 iPhone 12 Pro Max 相對脆弱的玻璃背板剛剛好；可惜的是，在我刻意裸機使用的這幾天都沒有摔到手機，所以沒辦法跟你分享實際測試的結果，但是從犀牛盾官方拍攝的測試影片看來，耐衝擊背貼真的很強悍。
▲ 犀牛盾官方拍攝的耐衝擊保護貼測試影片。（影片轉載自 YouTube，若遭移除請見諒）
▲ 雖然保護性非常出色，不過耐衝擊背貼（右）依然維持極薄的厚度，根據犀牛盾的數據，僅有 0.29 毫米，比 0.65 毫米的 3D 滿版玻璃保護貼（左）薄了許多。
最後，我覺得最可惜的是，既然這次 iPhone 12 全系列都採用全平面玻璃背板，犀牛盾卻沒有讓耐衝擊背貼更滿版、與邊框貼齊，在美觀性稍嫌不足，不過犀牛盾也表示，這是他們為了讓耐衝擊背貼得以和各式保護殼相容，妥協後所採取的方式，還算可以理解。
▲ 目前的耐衝擊背貼在貼上後跟邊框還有一段空間，如果能再向外延伸會更好。
▲ 如果你覺得使用 Mod NX 不裝背板有點缺乏安全感，可以考慮貼一片耐衝擊背貼。
整體而言，這次開箱的「9H 3D 滿版玻璃保護貼」和「耐衝擊背貼」都提供了出色，甚至出乎意料的使用體驗，雖然我沒有辦法實際測試它們的防摔能力，不過根據我自己過去的使用經驗，以及犀牛盾官方的實測影片，我都覺得相當令人放心；如果市面上琳瑯滿目的保護貼讓你覺得無從挑選，我今天開箱的這兩款犀牛盾保護貼應該會是你不用考慮太多，卻不至於失望的選擇。
購買（犀牛盾官方網路商店）
責任編輯：胡思玄
%s Comment