Z+點評：「 iPhone 11 Pro 主鏡頭 + 外接超廣角鏡頭」、「 iPhone 11 Pro 原生超廣角鏡頭」誰與爭鋒！？
本文目錄
1. 前言
2. 開箱、外觀與設計
3. 實拍對比、規格
4. 尾聲
隨著消費者對手機攝影的需求與依賴性不斷增強，手機廠商間的競爭也就越激烈，於是 Apple 終於聽到消費者 (就是我本人^_^) 的心聲在 iPhone 11 全系列都加入了一顆「超廣角鏡頭」，讓使用者能夠拍攝過去無法用 iPhone 記錄下的壯闊風景以及高聳建築物。然而這顆新增的超廣角鏡頭似乎沒有達到大家對 Apple 產品的高預期，許多消費者都反映它在成像、光學素質上的不足。
最近知名手機外接鏡頭品牌 SANDMARC (我兩個月前開箱過他們的手機電影變形鏡頭) 正好推出了號稱「零畸變」、「零暗角」、「零色差」的「0.56X 超廣角高畫質鏡頭」，究竟是不是真的這麼強？這次我就要拿它和 iPhone 11 Pro 的原生超廣角鏡頭一較高下，看看兩者在各項攝影指標的表現到底孰優孰劣，接著話不多說，看圖就對了！
▲ 這就是我們今天要開箱的 0.56X 超廣角外接鏡頭啦～你可能會注意到盒裝正面下方寫著的是「for iPhone XS」，這是因為目前 iPhone 11 系列的鏡頭保護殼尚未推出，不過兩者的鏡頭是一樣的，所以就先用 iPhone XS 的版本來進行開箱。
▲ 盒裝背面可以看到這顆 0.56X 超廣角外接鏡頭的特色與規格。
▲ 盒裝內所有的內容物如上，包括專屬鏡頭保護殼、超纖維拭鏡布、0.56X 超廣角外接鏡頭、鏡頭夾具，與絨布收納袋，算是非常全面。
本篇文章我主要會著重在實拍的比較，所以這部分只是簡單介紹。SANDMARC 的 0.56X 超廣角外接鏡頭採用傳統的圓形鏡身，不像有些競品採用四方型的造型，兩種都各有特色，圓形的好處就是看上去跟真實鏡頭比較像。
▲ 0.56X 超廣角外接鏡頭採用圓形鏡身，並且就和真實相機鏡頭一樣有個鏡頭蓋。
由於是鋁合金材質，拿起來有點份量，質感很棒，而且大概是為了模仿真實相機鏡頭，SANDMARC 也在鏡身前方位置加入類似變焦環、對焦環的紋路元素，細節的把控相當到位。在鏡頭表面部分，他們宣稱用上了「燻膜鏡片鍍膜技術」，據說可以藉此提升照片色彩與畫質，是否真的能起到作用？等等的實拍對比環節見分曉。
▲ 放大上圖可以看到鏡頭的鏡身有一條條的立體紋路，就像是相機鏡頭上的變焦環或對焦環。
▲ SANDMARC 表示這顆 0.56X 超廣角外接鏡頭的鏡頭表面採用「燻膜鏡片鍍膜技術」，可以提供更佳的成像品質。
▲ 0.56X 超廣角外接鏡頭 (左) 與 Anamorphic Lens 電影外接鏡頭 (右) 外觀比較。
▲ iPhone XS 裝上新一代專屬鏡頭保護殼的樣子，保護殼本身非常輕薄。
▲ iPhone XS 裝上鏡頭保護殼後的背面，鏡頭部分為了讓外接鏡頭能夠順利轉上，需要大一點的開孔面積。
▲ iPhone XS 同時裝上專屬鏡頭保護殼與 0.56X 超廣角外接鏡頭的樣子，看起來相當專業。
Apple 特別將這次 iPhone 11 Pro 系列的三顆鏡頭焦距設計成目前比較罕見的 13mm (約 120 度)、26mm (約 82 度)、52mm (約 45 度) 等比數列形式。而 SANDMARC 的 0.56X 超廣角鏡頭搭配 iPhone 11 Pro 的主鏡頭理應就是 26mm × 0.56 = 14.56mm ≒ 15mm，大約 111 度，所以視角會比 iPhone 11 Pro 本身的超廣角鏡頭要窄一點，但誠如我副標題所說的：「犧牲一點視野，你可以看見更多」，接著我們就來聊聊你可以多「看見」什麼。
▲ 在專屬鏡頭保護殼右上角都會有一條白色痕跡，這是為了讓保護殼能夠同時相容於 Anamorphic Lens 的校準線。
▲ 雖然以我上面的計算方式得出 0.56X 超廣角鏡頭應該是 15mm 左右，但鏡頭標示的數值是 16mm，所以我推測 SANDMARC 的算法應該與我相反，是用 16mm ÷ 0.56 = 28.57mm ≒ 28mm 的方式來計算 (因為 iPhone 7 / 7 Plus / 8 / 8 Plus / X 的鏡頭皆為 28mm 等效焦距，是到 iPhone XS 系列以後才改為 26mm)，不過即便是 16mm，與 15mm 也僅有大約 4 度的差距，並不會太明顯。
▲ 在對比開始前，我要先強調因為 iPhone 11 系列的鏡頭保護殼都還沒推出，所以我只能透過夾具來拍攝 (如上圖)，這對精準度的要求非常高，有部分照片因為拍攝時沒有夾好導致邊緣模糊、鏡頭入鏡…等問題，敬請見諒，同時也強烈建議你一定要裝上專屬鏡頭保護殼再使用外接鏡頭。
首先是「畫質」，這裡的「畫質」不單是指照片細節、清晰與否，還包括照片觀感、亮度。不只是我，大多數消費者選購手機外接鏡頭最在意的都是畫質，而從我觀察市面上的多款外接鏡頭來看，SANDMARC 的鏡頭具備前段班的表現。在確認鏡頭鎖緊或夾好的前提下，照片的品質並沒有明顯衰減，只有將照片放到很大時才能稍微察覺。
1. 以下照片由 iPhone 11 Pro Max、iPhone 11 Pro 或 iPhone XS 拍攝直出
2. 拍攝條件皆為自動對焦、自動測光、開啟智慧型 HDR
3. 點擊照片可以放大瀏覽細節，原圖皆保留 EXIF
第一組：日拍場景畫質比較
▲ iPhone 11 Pro Max 主鏡頭拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 內建超廣角鏡頭拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 搭配 SANDMARC 0.56X 超廣角鏡頭拍攝。第一組對比我們可以先看看三者在鏡頭焦距上的差異，顯然 iPhone 11 Pro Max 內建的超廣角鏡頭最廣，0.56X 超廣角鏡頭次之，iPhone 11 Pro Max 的主鏡頭視野最窄，接著我們將照片局部放大來看看細節。
▲ iPhone 11 Pro Max 內建超廣角鏡頭拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 搭配 SANDMARC 0.56X 超廣角鏡頭拍攝。透過局部放大，可以看到主鏡頭搭配 0.56X 超廣角外接鏡頭所拍攝的照片保留的細節更多，遠處的店名比較清楚。而且 iPhone 11 Pro Max 內建超廣角鏡頭的照片邊緣有嚴重色散現象，SANDMARC 的鏡頭則可以說是幾乎沒有，這點等一下還會再提到幾次。
第二組：大逆光場景畫質比較
▲ iPhone 11 Pro Max 主鏡頭拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 內建超廣角鏡頭拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 搭配 SANDMARC 0.56X 超廣角鏡頭拍攝。
▲ iPhone XS 主鏡頭拍攝。
▲ iPhone XS 搭配 0.56X 超廣角鏡頭拍攝。這次我納入了 Apple 去年推出的 iPhone XS 共同比較。
▲ iPhone 11 Pro Max 主鏡頭拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 內建超廣角鏡頭拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 搭配 SANDMARC 0.56X 超廣角鏡頭拍攝。
▲ iPhone XS 主鏡頭拍攝。
▲ iPhone XS 搭配 0.56X 超廣角鏡頭拍攝。從這組大逆光照片可以看出，無論是最新的 iPhone 11 Pro Max 還是去年的 iPhone XS，搭配 0.56X 超廣角鏡頭後的照片品質都更勝 iPhone 11 Pro Max 本身的超廣角鏡頭。
當光源充足時 (日拍)，0.56X 和 iPhone 11 Pro 的超廣角鏡頭照片品質在縮圖狀態下尚可謂勢均力敵；不過一旦到了低光源環境 (夜拍) 便是 SANDMARC 的天下了，iPhone 11 Pro 的超廣角鏡頭由於諸多因素 (比如光圈過小) 導致成像品質異常糟糕，照片亮度不足、塗抹嚴重、邊緣解析力大幅下降。
再加上 iPhone 11 系列內建的超廣角鏡頭無法使用「夜間模式」，使得主鏡頭搭配 SANDMARC 0.56X 超廣角鏡頭的組合在低光源環境下可謂占盡優勢。
第三組：夜拍場景畫質比較
▲ iPhone 11 Pro Max 主鏡頭 (自動模式) 拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 主鏡頭 (夜間模式) 拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 內建超廣角鏡頭拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 搭配 0.56X 超廣角鏡頭 (自動模式) 拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 搭配 0.56X 超廣角鏡頭 (夜間模式) 拍攝。來到夜間場景，我也特別將這次 iPhone 11 系列新增的「夜間模式」納入比較項目，之後如果有時間我會再來好好探討這個模式。
▲ iPhone 11 Pro Max 主鏡頭 (自動模式) 拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 主鏡頭 (夜間模式) 拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 內建超廣角鏡頭拍攝 (無法使用夜間模式)。
▲ iPhone 11 Pro Max 搭配 0.56X 超廣角鏡頭 (自動模式) 拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 搭配 0.56X 超廣角鏡頭 (夜間模式) 拍攝。這組對比看上去就像是「兩座山峰之間有山谷」，首先你可以看到 iPhone 11 Pro Max 在開啟「夜間模式」後，照片細節與銳利度確實增加不少。
再來是 iPhone 11 Pro Max 的內建超廣角鏡頭在夜間場景幾乎不可用，不僅亮度不足，更是把照片塗抹到幾乎沒有細節可言。
第三是新增的「夜間模式」賦予了 SANDMARC 0.56X 超廣角外接鏡頭完美應對夜間場景的拍攝能力，整體表現與主鏡頭非常接近。
第四組：夜間場景畫質比較
▲ iPhone 11 Pro Max 主鏡頭 (自動模式) 拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 主鏡頭 (夜間模式) 拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 內建超廣角鏡頭拍攝 (無法使用夜間模式)。
▲ iPhone 11 Pro Max 搭配 0.56X 超廣角鏡頭 (自動模式) 拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 搭配 0.56X 超廣角鏡頭 (夜間模式) 拍攝。
▲ iPhone XS 主鏡頭拍攝 (無法使用夜間模式)。
▲ iPhone XS 搭配 SANDMARC 0.56X 超廣角鏡頭拍攝 (無法使用夜間模式)。
▲ iPhone 11 Pro Max 主鏡頭 (自動模式) 拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 主鏡頭 (夜間模式) 拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 內建超廣角鏡頭拍攝 (無法使用夜間模式)。
▲ iPhone 11 Pro Max 搭配 0.56X 超廣角鏡頭 (自動模式) 拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 搭配 0.56X 超廣角鏡頭 (夜間模式) 拍攝。
▲ iPhone XS 主鏡頭拍攝 (無法使用夜間模式)。
▲ iPhone XS 搭配 SANDMARC 0.56X 超廣角鏡頭拍攝 (無法使用夜間模式)。
這組對比和上一組一樣，iPhone 11 Pro Max 內建的超廣角鏡頭就是被「吊打」，如果你是 iPhone XS，甚至 Xʀ 的使用者，只要買一顆 SANDMARC 的 0.56X 超廣角鏡頭就可以在多數場景下拍出比 iPhone 11 系列的超廣角鏡頭品質更好的照片，大可不必為了超廣角相機換新 iPhone。
第二是超廣角鏡頭常見的邊角「變形」、「畸變」問題。前幾年超廣角鏡頭剛引入手機時，很少有手機會特別進行變形修正，最近很巧地，各品牌都不約而同加入了這項功能，其中也包括 Apple。不過 Apple 的修正算法似乎不太穩定，在不同場景下 iPhone 11 Pro 的照片經常會出現枕形變形 (Pincushion Distortion) 或桶狀變形 (Barrel Distortion)，簡單來說就是軟體修正過度了，而 0.56X 超廣角鏡頭則因為角度沒那麼廣，變形程度幾乎看不出來。
第五組：超廣角鏡頭畫質與變形比較
▲ iPhone 11 Pro Max 內建超廣角鏡頭拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 搭配 SANDMARC 0.56X 超廣角鏡頭拍攝。
▲ iPhone XS 搭配 0.56X 超廣角鏡頭拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 內建超廣角鏡頭拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 搭配 SANDMARC 0.56X 超廣角鏡頭拍攝。
▲ iPhone XS 搭配 0.56X 超廣角鏡頭拍攝。在這組對比可以看到 iPhone 11 Pro Max 的照片雖然已經經過修正，但從牆壁邊緣仍能看出一點「桶狀變形」，同時也是三者之中邊緣解析力下降最為嚴重的。
第六組：超廣角鏡頭畫質與變形比較
▲ iPhone 11 Pro Max 主鏡頭拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 內建超廣角鏡頭拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 搭配 SANDMARC 0.56X 超廣角鏡頭拍攝。
▲ iPhone XS 搭配 0.56X 超廣角鏡頭拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 主鏡頭拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 內建超廣角鏡頭拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 搭配 SANDMARC 0.56X 超廣角鏡頭拍攝。
▲ iPhone XS 搭配 0.56X 超廣角鏡頭拍攝。關於細節、照片塗抹我就不多說了，我主要要說的是這組 iPhone 11 Pro Max 的超廣角鏡頭所拍攝出來的照片就有點「枕形變形」。
想要拍出好的超廣角照片，對鏡頭的光學素質要求非常高，偏偏 iPhone 11 Pro 除了變形的修正不夠穩定外，在拍攝高亮度反差的物體時，邊角也有很大機率出現色散、紫邊現象。當然，我知道這個問題即使在頂級的相機鏡頭也會出現，不過透過下面的對比你就可以看出這個問題在兩顆超廣角鏡頭上的出現頻率與嚴重程度高低。
第七組：超廣角鏡頭畫質、變形與色散比較
▲ iPhone 11 Pro Max 主鏡頭拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 內建超廣角鏡頭拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 搭配 SANDMARC 0.56X 超廣角鏡頭拍攝。
▲ iPhone XS 搭配 0.56X 超廣角鏡頭拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 主鏡頭拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 內建超廣角鏡頭拍攝。
▲ iPhone 11 Pro Max 搭配 SANDMARC 0.56X 超廣角鏡頭拍攝。
▲ iPhone XS 搭配 0.56X 超廣角鏡頭拍攝。
這四張照片一樣是在亮度高反差的逆光場景下所拍攝，可以看到三張超廣角鏡頭的成像邊角都出現了不同程度的色散現象，不過 0.56X 超廣角鏡頭的情形顯然輕微很多，不像 iPhone 11 Pro Max 內建超廣角鏡頭拍出的綠草都快變薰衣草了。另外，底部有一條直線供各位來判斷畫面變形的程度。
再來是「對焦」，據我的了解，目前市面上手機所搭載的超廣角鏡頭都是泛焦鏡頭，iPhone 11 Pro 也非例外，所以你沒辦法使用超廣角鏡頭拍攝近物，創造出極具視覺張力的照片，這是我一直覺得超廣角鏡頭很可惜的地方，不過畢竟每個人拍攝的風格與景物都不同，用超廣角鏡頭進行近距離拍攝未必是所有人的需求。
▲ 由 iPhone 11 Pro Max 搭配 SANDMARC 0.56X 超廣角鏡頭拍攝。這是我在裝外接鏡頭時，覺得很有趣而拍下的照片，不過一般手機內建的泛焦超廣角鏡頭就很難呈現這樣的效果。
最後，就是「拍攝超廣角自拍照片」，得益於外接鏡頭可以隨時拆裝的特色，你自然可以把它拿來搭配前置鏡頭使用。但 Apple 這次正好將 iPhone 11 Pro 的前置鏡頭從 30mm 增廣到 24mm，所以在廣角模式下 (可以自行切換) 若是再搭配 0.56X 超廣角鏡頭會導致外接鏡頭邊緣入鏡 (可見搭配 26mm 的主鏡頭已經接近極限)，記得一定要在「非廣角模式」下拍攝。
▲ 用 0.56X 超廣角鏡頭來拍攝影片也是不錯的選擇，好處就是可以近距離拍攝 (因為可以對焦) 人、物，加強視覺張力。
聽我好像把 iPhone 11 Pro 的超廣角鏡頭說的一無是處，其實並非如此，iPhone 11 Pro 這套三鏡頭系統最難能可貴，也是令競品望塵莫及的就是其三顆鏡頭「三位一體」的絲滑切換、過渡與巧妙擺放方式，雖然在部分使用情境下仍會露出破綻，但不可否認地，這是目前市面上最出色的三鏡頭使用體驗，哪怕外接鏡頭拆裝再方便都無可比擬。到最後，就端看消費者求的是「方便」，還是「品質」。
▲ 在光源足夠的場景下，iPhone 11 Pro Max 的三顆鏡頭確實可以各自拍出成像風格極為接近的照片 (當然還是可以看出些微的白平衡差異)，上圖即由三顆鏡頭各自拍攝的照片進行合成。
接下來我製作了幾組「在相同場景下，分別使用 iPhone 11 Pro Max 的主鏡頭 (自動 / 夜間)、內建超廣角鏡頭、0.56X 超廣角鏡頭 (自動 / 夜間) 拍攝」的合成照片。你可以藉此清晰看出內建超廣角鏡頭與 SANDMARC 的 0.56X 超廣角鏡頭的照片品質。
▲ 廣角鏡頭 (主鏡頭) (自動模式) 與內建超廣角鏡頭照片合成。
▲ 廣角鏡頭 (主鏡頭) (夜間模式) 與內建超廣角鏡頭照片合成。
▲ 廣角鏡頭 (主鏡頭) (自動模式) 與 0.56X 超廣角鏡頭 (自動模式) 照片合成。
▲ 廣角鏡頭 (主鏡頭) (夜間模式) 與 0.56X 超廣角鏡頭 (夜間模式) 照片合成。透過以上四組對比，可以輕易看出到底誰才是最符合 Apple 宣稱的「三位一體」、「調性、色彩一致」的超廣角鏡頭。
更多 SANDMARC 0.56X 超廣角鏡頭實拍照片
礙於篇幅，並未呈現完整的成像對比。如果你有興趣了解更多，可以到這邊查看、下載所有實拍原圖。
我知道今年批評 iPhone 11 系列的相機可能有點政治不正確，但透過一組組的照片對比可以發現，不管 Apple 再怎麼強調 iPhone 11 Pro 相機的「三位一體」、「三鏡合一」，真正整合的就只有攝影體驗層面，成像品質方面其實不夠相符 (單指超廣角鏡頭；日拍通常很接近，但夜拍差距實在太大)，這也是飽受好評的 iPhone 11 Pro 相機令我感到失望的最大原因。
反倒是 SANDMARC 的 0.56X 超廣角鏡頭，雖然使用前還要先轉緊、夾上，但就成像品質而言，這才是 iPhone 11 系列該有的超廣角鏡頭品質，同時你也能看出 SANDMARC 所一再強調 0.56X 超廣角鏡頭的「三零」：「零畸變」、「零暗角」、「零色差」確實所言不虛。
購買 (SANDMARC 臺灣總代理官方網路商店)
責任編輯：胡思玄
分享你的看法